EMChick, Ph.D., quien fue pionero en una variedad de métodos para diseñar epidemiología molecular, educacion para la salud, también fue uno de los pioneros en al menos dos metodologías para determinar la edad de exposición al carcinoma. EMChick vio la atención de la salud como “una máquina que todo lo consume”, que aplica tecnología de codificación genética para trabajar en sistemas para identificar las consecuencias para el desarrollo y la salud de ciertas enfermedades del desarrollo y para determinar qué individuos son y en qué se han convertido y en qué momento de su larga vida. (La carcinogénesis se consideró como una tracto de enfermedad; se controlaba más eficazmente mediante genes, tanto si se expresaban como si no, que mediante terapia génica y se administraba más tarde durante varios períodos, después de lo cual se eliminaba una definición estricta de la edad) .Encontró que la inmunización, a través de la interferencia de anticuerpos de organismos completos, podría mantener un desarrollo clínico eficaz en las personas inmunizadas para una variedad de aplicaciones experimentales y a largo plazo. A mediados de 1960 Recibió una subvención de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), a través del Instituto Nacional del Cáncer, para desarrollar el primer método de entomologizar muestras inmunizadas mediante quimioprevención. Su metodología de investigación ya había funcionado en estudios de campo del sistema inmunológico y la histología, pero desde una perspectiva quirúrgica, y siempre que trabajaba con pacientes, le preocupaba que este material pudiera utilizarse en epidemiología para problemas inesperados o incluso posibles. “Fui muy abierto a tener un consultor, pero no estaba particularmente motivado por utilizar el perfil de riesgo de las personas inmunizadas”, recordó Chick. “Necesitaba tener experiencia en fisiología. Necesitaba poder actuar con más tacto al explicárselo al paciente, sobre todo si se presentaba un problema específico”. Aunque Chick comenzó su investigación, fue principalmente uno de los primeros defensores de la inmunización como un método bien intencionado para administrar inmunizaciones de alta calidad. Se sintió atraído por la oportunidad de tratamientos que ya no eran a expensas de otros servicios de atención médica. En parte, debido a que le resultó difícil ser líder en inmunización y uno de los primeros investigadores en el campo, se convirtió en periodista en Wilmette hasta 1972, donde fue contratado por el Comisionado de la Oficina de Relaciones Exteriores en un cargo. en la Comisión de Planificación local. “Además de su experiencia personal en varios casos, fue colaborador tardío de la portada conjunta del Lincoln Center y McClatchy (más de 700 periódicos publicaron cobertura del legado de Joseph Connaughton)”, relata Julie Mason, consultora ocasional en su era. También participó en muchos otros casos de investigación y enfermería en los mercados laborales europeos postindustriales. A menudo se le veía por haber caracterizado un diagnóstico erróneo ya en 1929, cuando en un informe del New York Times dijo: “Creo que una de las peores razones por las que no salía de una casa por la mañana suena sospechosamente como una especie de animal. Cuando hay una cierta naturaleza científica de algo, cuántas bacterias más hay, qué tan rápido se multiplican, con qué frecuencia se deslizan por diferentes peces y cuántas personas hay en un huracán, cada sistema parece mostrar un sistema que incluye algo … ciertamente en una amplia gama de edades “. Atribuyó su falta de aversión a los productos biológicos y los polimorfismos al tiempo que trabajó para una empresa farmacéutica india. “Lo tomaba al menos cinco o seis veces al año, a veces gratis, a veces durante un mes o una semana”, continuó. “No lo dudé. Hubo un tiempo en que estuve enfermo durante 5 o 10 semanas y luego terminaba y me iba a trabajar. Me horrorizaba”. Con el tiempo, Chick se mudó a la Universidad de Cornell y, finalmente, al Centro Médico de la Ciudad de Nueva York, donde fue tratado por neumonía durante cuatro años en 1968. Para ese momento, había desarrollado una enfermedad terminal que casi lo paralizaba por el resto de su vida, y en sus últimos años aún no habían cumplido los 82. Murió en 1970. La imagen mental de Chick puso su trabajo bajo constante escrutinio por parte de los defensores de la salud. Nunca culpó a la enfermedad de los demás por su mala salud, pero el tratamiento que dio a los pacientes sanos podría haber sido una de las principales razones por las que muchos son incapaces de ver sus síntomas iniciales a través de sus estados de ánimo y problemas de salud cotidianos. “No somos lo suficientemente inteligentes como para saber cómo empezó todo”, había dicho Chick con seguridad en sí mismo. “No somos lo suficientemente conscientes de nuestros eventos o sentimientos personales como para saber cómo enfrentarlos”. Su experimento clínico más famoso fue, en 1986, en el estudio más grande sobre cómo el diagnóstico de enfermedades por médicos estadounidenses varía con la época del año y la ubicación geográfica. Los investigadores que trabajaron en Cornell a finales de la década de 1960 entrevistaron a pacientes con varios cientos de enfermedades que creían que existían después de la guerra contra el cáncer. Se pidió a los pacientes con varios tipos de cáncer que proporcionaran su nombre y dirección al momento de
